老周不庄提示您：看后求收藏（迦南小说网https://www.jnweishang.cc），接着再看更方便。
有人对魏明帝是曹叡还是袁叡不解，甚至有人说是毒点，本不想回应，今天正好手残，发错了章节，还没法改，就用之前的一篇公众号文章来凑一下数。
有兴趣的就看，没兴趣的就算了，过几天删。
——
魏景初三年（公元239年）正月初一，三国之魏国的第三任皇帝——明帝驾崩。
《三国志》作者陈寿在后面还有一句：时年三十六。
这五个字引出了一桩悬案，争讼千年不休。
魏明帝究竟是曹叡，还是袁叡？
或者说得更直接一点，他是曹丕的儿子，还是袁熙的儿子？
裴松之注《三国志》，便于此处批注：魏武（曹操）以建安九年（204）八月定邺，文帝（曹丕）始纳甄后，明帝应以十年（205）生，计至此年（239）正月，整三十四年耳。时改正朔，以故年十二月为今年正月，可强名三十五年，不得三十六也。
意思很明白，无论如何，魏明帝驾崩时不可能是三十六岁。除非他并非生于建安十年，而是八年或者九年。
如此一来，曹叡就不是曹丕之子，而是袁熙之子。
《三国志集解》作者卢弼更是直言：这是陈寿曲笔，曹叡本为袁叡，乃袁熙之子。甄夫人被赐死，曹叡迟迟不能被立为太子，都是因为这个原因。
赞同这个观点的人不少。
但这个推理是有一些问题的。
首先，关于曹睿的年龄记载有互相矛盾之处，难以断定是非。
比如同为陈寿所著《三国志》中，曹叡的人生履历中有一个准确的时间点，封武德侯。
《文帝纪》载：延康元年（公元220年）五月戊寅，封王子睿（叡）为武德侯。
《明帝纪》载：年十五，封武德侯。
从这个时间点逆推，曹叡当生于建安十一年（公元206年），则死时景初三年（公元239年）为三十四岁，而且是虚岁。如果这条证据成立，那陈寿就是笔误，不是曲笔。
卢弼认为《文帝纪》记载黄初以前事为追述，《三国志·常林传》注引《魏略》载：“（吉茂）转为武德侯庶子。建安二十三年，坐其宗人吉本等起事被收”，所以曹叡被封为武侯德当在建安二十三（218）年，时十五岁，证明其生于建安九年（公元204年），景初三年（公元239年）去世时当为三十六岁。
这个论证还是有瑕疵的。《文帝纪》明确记载曹叡封武德侯的时间是延康元年五月，《魏略》记载可能有误。
就算《魏略》记载属实，吉本等人起事是建安二十三年正月，曹叡封武德侯则应该在此之前，至少应该是建安二十二年（公元217年）。如此一来，曹叡必然生于建安八年（公元203）年或者以前，景初三年去世时就不止三十六了。
其次，曹丕不立曹叡为太子，有可能是因为曹叡生母甄夫人是被他赐死的，父子俩感情很不好，他想废长立幼。除了曹叡之外，曹丕当时还有曹蕤、曹霖、曹礼、曹邕四个儿子，没道理明知曹叡不是自己的儿子，还要将皇位传给他。
所以这两个证据都不够充分，算不上实锤。
相比之下，另一个证据却有力得多。
曹叡的继承人：曹芳。
曹芳身份不明，在当时已经不是秘密。陈寿著《三国志》，明言“宫省事秘，莫有知其所由来者”，《魏氏春秋》曰：或云，任城王楷子。
曹楷是曹彰之子，曹彰死因不明，传闻是被曹丕毒死的。就算毒死这个说法不实，曹彰因支持曹植，与曹丕关系不好，曹叡就算无嗣，也不可能将皇位转到曹彰一脉。
《魏氏春秋》的说法显然不太靠谱。
所以曹芳的身份成谜，值得深究。
——
这是文章的一部分，仅作凑数。
大家有兴趣的话，我找机会把全文发出来。